По всем вопросам:
shkolasuz@gmail.com
Откуда взялась ложь?28
10288
26 ноября 2012
Из личной переписки на портале thehealthbook.ru:
Oleg N. 26 нояб., 11:04
Дмитрий, благодарю, что уделяешь внимание!
Пожалуйста, приводи больше примеров (конкретных) про взаимосвязь лжи/правды и здоровья. Именно на примерах я и другие люди больше начинаем понимать. Мне уже 100 раз казалось, что я все понял, но потом ситуация, и я понимаю, что ничего не понимаю 🙁Вот задумался над фразой: «не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого» В молитве мы обращаемся к Богу. Получается, что и в искушение он нас же и вводит?!И еще откуда же взялась ложь в нашем мире? Никак не могу найти ответ на этот вопрос… Вроде все в жизни создано Функ.Системами более высокого порядка, которые не приемлют лжи. Спасибо тебе большое! Дмитрий Шаменков (на сайте) 26 нояб., 11:54
Да, реальность вводит нас в искушение, в котором нет ничего плохого — наоборот, только хорошее, возможность проявить свои божественные качества, вспомнить о своей ИСТИННОЙ природе. Молясь таким образом мы признаем свою слабость и страх перед искушением.
Ложь в нашем мире — побочный эффект, следствие быстрой эволюции, в том числе, один из инструментов эволюции — искушение на глобальном плане, ускоряющее эволюцию саму по себе через отсев элементов, которые могут эволюционировать. Такой фактор естественного отбора на глобальном уровне. Ты не одушевляй, не пытайся очеловечить функциональные системы — это законы, принципы, по которым работает реальность. Нет такого состояния «они приемлют» или «они не приемлют» — это уже твое личное вмешательство, твоя личная оценка, твоя личная обида, твое личное ощущение контроля, твое личное эго. Ты просто наблюдай за этим и практикуй… С позиций теории фукнциональных систем не существует лжи… В мире информации ложь — это искажение, которое постепенно сходит на нет при бесконечном путешествии по небесной иерархии. А вот в мире человека ложь находит свое проявление в отношениях. С человеческих позиций ее легко объяснить — когда-то слово помогло человеку выжить как виду в процессе эволюции — неудивительно, что слово имело такую силу — именно за счет передачи информации на расстояние фактически передавались команды в едином организме, который научился слаженно преодолевать ТАКИЕ трудности, которые нам и не снились! Собери группу в 20 обычных человек и попробуй без приспособлений поймать и завалить медведя? Или слона? Или носорога? Попробуй выжить в ледниковый период… Мы это делали — за счет того, что была очень крепкая, конкретная общая цель, было слово, был единый организм племени — мы научились очень хорошо выживать и придумали вместе много нового, облегчающего наше выживание — в итоге наша популяция резко увеличилась — стали рождаться дети, для которых слово не было связано так крепко с выживанием — некоторые из них начали использовать слово — по началу случайно — и видели эффект — в форме изменения отношения соплеменников и изменения среды вокруг них. Ведь все верили абсолютно слову — и получалось так, что первые специалисты по управлению словом, ставили себя выше племени, верили в свою исключительность и так далее — так появились первые религии, появилась власть не от природы, а от слова… Так стала развиваться ложь, как инструмент управления массами для получения большего блага для себя лично — слово в итоге из инструмента, сделавшего человека человеком, стало инструментом насилия. Итог мы видим — благодаря слову мы заняли практически всю землю, благодаря слову мы достигли невероятного научно-технического прогресса и вплотную подобрались к тому, чтобы сообща решить ВСЕ проблемы человечества и достичь межпланетарного развития, однако из-за лжи мы перешли через горнило войн, а сейчас — социальных заболеваний и революций. Мир опять стал тесным, опять мы становимся племенем благодаря развитию коммуникаций. Истину уже не скрыть. Если раньше ты мог где-то соврать — и никто бы это не выявил — то сейчас честность становится очень быстро фактором конкурентоспособности. Экспоненциальное развитие науки и увеличение скорости коммуникаций — это в ближайшие 10-15 лет приведет нас к царству Истины, или уничтожит. Все зависит от того, насколько быстро люди просто узнают о том, что оказывается ложь вредит здоровью. Вот и все. |
Популярные материалы |
Похожие материалы
-
| 26 ноября 2012 в 15:27
Чтоб поймать мамонта людям понадобилась ложь, они же его обманом в яму заманили например. Нужны ли там были слова, или жестов хватило? Кто или что отличает правду от лжи? Что есть ложь? Понятие лжи свойственно только мозгу? Природа не имеет понятия про ложь?
-
| 26 ноября 2012 в 15:36
Нужна была скоординированная деятельность группы людей, координация осуществлялась с помощью совершенствующихся средств коммуникации. Люди в данном случае были единой функциональной системой, мамонт — другой функциональной системой, вместе они представляли из себя функциональную систему более высокого уровня…
ФС людей обладала решающим эволюционным преимуществом — способностью совершенствовать коммуникацию, причем изобретение речи стало решающим прорывом, обеспечившим распространение человеческой популяции.Понятие истины или лжи касается передачи информации. Если информационная эквивалентность при передаче информации сохраняется, то в этом случае речь идет об истине. Если нет, о лжи. Информационная эквивалентность является критическим фактором сохранения целостности любой живой функциональной системы. Чем выше истинность коммуникации, чем больше элементов в составе функциональной системы — тем выше уровень ее организации, выше уровень технологий, выше способности по сохранению своей жизнеспособности.
Ложь или истинность — это не суждение, а простая констатация факта. В мире просто есть функциональные системы, взаимодействующие и взаимосодействующие друг с другом. Ключевым правилом выживаемости этих систем является сохранение информационной эквивалентности при передаче информации. На социальном уровне, уровне психики человека, это называется честность — так это звучит понятнее.
-
-
| 26 ноября 2012 в 22:06
Ложь взялась тогда когда отдельный индивид решил что он умнее и выше других, поэтому он может обманывать других ради личной выгоды. Этот индивид воспринимает функционыльную систему, так же само как паразит(глист) воспринимает тело человека.
Я думаю что всё сходиться к черезмерному чувству собственной важности, тоесть сильно раздутое Эго. -
| 27 ноября 2012 в 04:17
Эго или Я(коренть лжи ) -по леции внука основателя Теории фС является наша память(со всеми ее составляющими)
Отсюда вытекает вывод о необходимости применения рабочей СТРУКТУРИРОВАННОЙ МЕТОДИКИ ,по развитию искустного взаимодействия с ней.-
| 27 ноября 2012 в 08:47
Андрей, можно ссылку точную на место, где он об этом буквально говорит?
-
-
| 28 ноября 2012 в 00:48
Бытие это сингулярная точка сознания человека,ложь для всех имеет свой контекст и значение,например Кастанеда пишет о лжи как о части возможного сталкинга для максимального увеличения личного опыта,можно Увидеть что для Христианского мышления ложь очень полезна ,потому что приносит страдание т.е очищение))
-
| 28 ноября 2012 в 14:43
Нужно просто помнить, что у лжи есть своя физиологическая цена — проблемы со здоровьем. Экспериментируйте сколько угодно, но психических и физических проблем не избежать — расплата за ложь неминуема и ее прийдется принять в полном объеме — поэтому лучше не экспериментировать, а сразу научиться принимать обратную связь, не бежать от проблем и жить в реальности Настоящего Момента, здесь и сейчас, руководствуясь главными правилами — Честностью, Молчанием и покоем, принятием обратной связи…
-
-
| 28 ноября 2012 в 17:57
Это всё отлично,,но есть же ложь во благо?для тех людей кто не может ПРИНЯТЬ правды.Или это должно их убить,но пусть будет правдой?
-
| 28 ноября 2012 в 18:07
Нет, лжи «во благо» нет — это ложь… Есть, конечно, вариант анестезии, но она применяется, когда хирург делает операцию, которую без анестезии пережить нельзя. Истину может открыть только тот, кто ее открыл в себе. Открывая ее другим, такой человек следует из Истины, цель его — быть проводником счастья, здоровья и любви. То, что называют «правдой» которая может убить — это информация, основанная на фактах, используемая в ложных целях — лишить кого-либо здоровья и покоя. Наличие людей, которых «правда» может убить, как и тех, кто «убивает правдой» — звенья одной цепи — следствие, обратная связь лжи. Обезопасить себя от правды нельзя — можно лишь только открыть истину в себе самом, а для этого нужно тщательно следить за своими коммуникациями, не искажать никак информацию, и быть готовым признать свою неправоту.
-
-
| 28 ноября 2012 в 18:53
Спасибо за ответ Дмитрий)) я вспомнил роман Коэльё:,,,»Вероника решает умереть» там доктор солгал своей
-
| 28 ноября 2012 в 18:54
пациентке что она неизлечимо больна,и это помогло ей найтьи себя
-
| 28 ноября 2012 в 18:58
Алекс, я не читал этот роман Коэльо. Если это так, как вы говорите, то это не самая лучшая выдумка писателя… В жизни такого рода искажение реальности приводит к очень большим проблемам…
-
-
| 28 ноября 2012 в 19:18
Спасибо) я был не прав )
-
| 30 ноября 2012 в 13:06
на цю тему є комедія «Изобретение лжи» http://my-hit.ru/film/6477/online
-
| 30 ноября 2012 в 14:26
Я недавно сказала своему ребенку»Закрывай глазки, скоро придет волшебник и будет раздавать сны», а потом задумалась, ведь это ложь!? Как быть с детьми? ведь на протяжении сотен лет родители рассказывают своим детям про зубных фей, волшебников, дедов морозов. А специалисты (психологи) даже рекомендуют как можно дольше поддерживать в детях веру в Деда Мороза.Так где же ИСТИНА?
-
| 30 ноября 2012 в 14:56
Настя, все образы коллективного сознания, которые Вы перечислили, реально существуют именно в коллективном сознании и олицетворяют объективно существующие явления и законы информационной реальности. Просто из мира обусловленной реальности, в котором мы ложно отождествляем себя с физическими явлениями, эти образы, как впрочем и все другие явления информационной реальности, кажутся нереальными. У ребенка восприятие реальности еще не настолько сильно вытеснено бесконечными интерпретациями интерпретаций диалога ложного Я с самим собой. Так что рассказывайте сказки себе и ребенку в удовольствие — в этом нет ничего плохого — Ваша цель в данном случае принести добро, и Вы для себя знаете, что это реально так. А чтобы лучше понять это — изучите, что пишут исследователи человеческого сознания об архетипах — Кэмпбэл, Юнг и другие…
-
-
| 02 декабря 2012 в 19:52
Рекомендую всем, кого действительно интересует вопрос «откуда взялась ложь?» посмотреть фильм «Изобретение лжи», в нем тема раскрыта в полном объеме.
-
| 02 декабря 2012 в 20:41
Единственный минус — мир «без лжи» показан авторами с позиций «мира с ложью». То есть, по сути, без изменений… Поэтому особой смысловой нагрузки фильм не несет… Но посмотреть, наверное, интересно)…
-
-
| 21 декабря 2012 в 13:16
Заметка про ложь интересна тем, что толкает в размышления еще и еще. Однако, Дмитрий, как же быть с вашей не менее интересной теорией и практикой про то, что мы — не делатели. Получается, что ложь — это запрограммированная функц. системой? или пользователем? — временная ошибка. При помощи которой, человек может осознавать правду, а при не привязанности и к ней, выйти за пределы и на совсем другое — истину. Она — истина, не правда и не ложь, но то и другое являются ее инструментарием. Есть в мире свет и тьма, что бы воспитать различие и выделить конденсат, так что ли?
А влиянии сознательной лжи на здоровье, полностью подтверждаю, т.к. когда приняла решение в сознательном отказе от лжи, в первую очередь от самообмана, жить стало лучше, жить стало веселее. Есть и конкретные мною замеченные результаты по здоровью, при исключении лжи — и это, ну очень осязаемо и заметно. -
| 21 декабря 2012 в 20:18
А меня все еще смущает понятие -ложь во спасение.Те случаи когда правда убивает, а Слова — все уже хорошо! — окрыляют отчаявшихся, когда я произношу их с четким видением результата и силы воздействия моих слов на людей.
-
| 29 января 2013 в 06:12
Ну, а причем тут «ложь»?
-
-
| 04 января 2013 в 01:16
Дмитрий, из Вашей статья Я понял, что ложь нужна лишь для того, чтобы «докопаться» до истины. Аналогично, если бы не было зла — то не было бы и добра. Правильно? Похоже на глобальный урок, который пока человечество не усвоит, не перейдёт на следующую ступень эволюции… Какие по вашему мнению ещё уроки Нам надо усвоить для «перехода в другой класс»?
-
| 22 января 2013 в 16:48
Здравствуйте Дмитрий.
Прочитав статью мне вспомнилась песня Владимира Высоцкого — Баллада о правде и лжи.
Может ее даже стоит включить в конец статьи?) -
| 23 января 2013 в 20:36
Заметил что, чем чаще лжешь,тем беззаботнее и легче это делать вновь…появляется куча отговорок наподобие- «да это пустяк,ну я же чуть- чуть…это лож во благо,и т.д.» А самое «интересное» явление — это ложь по пустякам и мелочам,даже иногда непонятно,зачем это делаешь,ведь можно ,а даже нужно,сказать правду. Честность и открытость с самим собой и с окружающим миром это
сосем нелегко..ой как нелегко. -
| 26 января 2013 в 15:41
К разговору о романе Пауло Коэлье «Вероника решает умереть.»
Я не думаю, что персонаж романа, солгав пациентке и сказав ей, что она неизлечимо больна, исказил как-то Реальность. Наоборот, на мой взгляд, таким образом, он обнаружил для нее Истину. Ту, что она Хочет Жить.Я считаю, что судить о вреде или пользе того или иного явления, нужно по результату, а не по намереньям. Честно судить. И только так можно понять, совершили вы ошибку или нет. А если все время пытаться засунуть жизнь в схему. То так можно «до скончания века» правила объяснять.
-
| 29 января 2013 в 06:27
Я уже писал выше свое мнение на этот счет. С помощью медицинских исследований доказано, что преднамеренное искажение информации в отношениях «пациент-врач» приводит к непоправимым последствиям. Это доказанный негативный результат такого рода лжи. Писатель в романе использовал неудачный художественный замысел, не имеющий отношения к реальности. Не стоит брать этот пример на вооружение и использовать в личной жизни. В реальности жизни, а не писательского замысла, я еще раз повторю, это приводит к серьезным проблемам со здоровьем.
Нет никакой необходимости в реальности жизни что-либо судить. Информация о том, что ложь катастрофически вредна для здоровья, является поводом для действий, а не для суждений. В тот момент, когда человек судит, он обманывает сам себя. Суждение — самообман, одна из разновидностей лжи. Когда вы судите, вы сравниваете картину видимой реальности с воображамой идеальной реальностью — две ложные картины — и пытаетесь на их основе сделать какие-либо выводы — не стоит тратить на это время.
В жизни нет никаких ошибок, кроме ошибки преднамеренного или неосознанного искривления информационной эквивалентности при передаче информации. Все хронические отрицательные эмоциональные состояния так или иначе связаны с подобным искривлением и указывают на него, являются стимулом к автоматической коррекции вашей программы или ее самоуничтожению, если она исправлению не подлежит. Этот закон физиологии работает точно. И он, по моему мнению, является самым главным, единственным законом, который стоит знать, которым стоит руководствоваться. Следование истине приводит к тому, что жизнь выходит за рамки устоявшейся «правильной» схемы повторяющихся отрицательных переживаний, выходит за рамки факторов зависимости, позволяющих временно ощутить положительные эмоции, и становится настоящим Творчеством.
-
-
| 26 января 2013 в 20:31
«Ложь или истинность – это не суждение, а простая констатация факта. В мире просто есть функциональные системы, взаимодействующие и взаимосодействующие друг с другом. Ключевым правилом выживаемости этих систем является сохранение информационной эквивалентности при передаче информации. На социальном уровне, уровне психики человека, это называется честность – так это звучит понятнее.»
Передаче информации, каким способом? Если при помощи слов, то не является!
Ключевым правилом выживаемости является честность человека с самим собой. Умение «слушать» и «слышать» СЕБЯ. Проще говоря — ЧУВСТВОВАТЬ. Когда человек верит не тому, что ему говорят, ни словам, ни текстам произносимым другими людьми, а самому себе и своим ощущениям. Как правило, в таких случаях человек начинает чувствовать и других людей. А также то, зачем эти люди ему врут.))
А вот если человек не умеет почувствовать, когда ему врут, или когда он врет сам себе. Тогда да, тогда ломается вся функциональная система…-
| 29 января 2013 в 06:40
Сохранение информационной эквивалентности при передаче информации ЛЮБЫМ способом, в том числе, с помощью СЛОВ.
Это условие является ключевым для сохранения целостности функциональной системы. Это просто научный факт.До того момента времени, пока вы не осознаете необходимость следования честности во всех отношениях для поддержания своего здоровья, вы даже не сможете ответить на вопрос, кто такой «Я», вы не сможете полноценно быть уверенным в том, КОГО вы чувствуете, говоря про умение «слушать и слышать СЕБЯ»! Наркоман «не верит не тому, что ему говорят, ни словам, ни текстам, произносимым другими людьми», зато «самому себе и своим ощущениям» верит он чрезвычайно сильно, считая их единственно верными. Наркоман превосходно «чувствует и других людей», и при этом видит только то, что они все ему врут. Попробуйте забрать наркотик у наркомана — он никогда вам его не отдаст, ведь вы обманываете его. Но задайтесь вопросом — не ошибается ли он? Бог ему судья, но с медицинской точки зрения, с точки зрения сохранности здоровья, он ошибается очень сильно.
В Системе управления здоровьем мы занимаемся не абстрактными рассуждениями общего характера, а разбираем конкретные инструменты, без которых, с позиций современной науки, здоровая жизнь не возможна. Поддержание точной информационной эквивалентности на всех этапах передачи информации является основой поддержания жизни. И в тех случаях, когда это зависит в чем-то от нас, мы со всей данной нам волей должны стремиться к соблюдению данного правила, особенно, в коммуникации с помощью второй сигнальной системой, являющейся основой для существования и развития всего организма Человечества, состоящего из 7 млдр человек-клеток. Это основа жизни.
-
Оставить комментарий
Комментарии/28